Справа № 502/2222/18
15 червня 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі №502/2222/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.04.2020 року представник позивача за довіреністю звернулась до Кілійського районного суду з заявою про повернення судового збору по справі № 502/2222/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1762,00 грн.
Представник позивача обґрунтовує свою вимоги ти, що ухвалою Кілійського районного суду від 10.12.2019 року по справі № 502/2222/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .
Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року по справі № 502/2222/18 провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. В ухвалі не вирішувалось питання по поверненню судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)..
Сплата судового збору ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується платіжним дорученням № PROM0BUJCO від 20 листопада 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.
Керуючись ч. 2ст. 133ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 502/2222/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений ними за платіжним дорученням № PROM0BUJCO від 20 листопада 2018 року, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.. 00 коп.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан