Ухвала від 12.06.2020 по справі 2-537/11

Справа № 2-537/11

ЄУН № 2-537/11

Провадження № 6/226/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області поштою надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2011 по справі № 2-537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Статтею 444 ЦПК України встановлені підстави та порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду, зокрема, згідно ч.5 питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В заяві зазначено, що до неї додано докази направлення заяви із додатками іншим учасникам справи. Проте, заява була направлена до суду поштою та згідно акту Димитровського міського суду Донецької області від 11.06.2020 при реєстрації документів, які надійшли поштовим відправленням від ОСОБА_1 , не виявилось вказаних у додатку заяви доказів направлення заяви із додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки в порушення абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України заявником не надано суду доказів надіслання (надання) копії заяви з доданими документами іншим учасникам справи (провадження), а саме заінтересованим особам: АТ «УкрСиббанк», Покровському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), тому заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Рибкін