Справа № 947/3453/20
Провадження № 2/947/2038/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15.06.2020 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру, -
19.02.2020 року ОСОБА_1 , через адвоката Тертицького В.О., звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яким просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49415565 від 28 жовтня 2019 року; скасувати запис про державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., номер запису про право власності 33903338, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1948575751101; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1948575751101.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , через адвоката Тертицького В.О. подала заяву про забезпечення позову щляхом накладення арешту та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1948575751101), до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року вказана цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. /а.с.58/ Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу надається строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову, зокрема вказано щодо визначення відповідачу п'ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що особисто представником АТ «Альфа-Банк» Байрамовим О.В. 21.02.2020 року було отримано копію позову, ухвалу про відкриття провадження по справі та повістку про виклик в суд /а.с.61/.
Підготовче судове засідання по справі було призначено на 17.03.2020 року.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року клопотання представника позивача адвоката Тертицького В.О. про витребування доказів було задоволено, тавитребувано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ«Альфа-Банк»/а.с.68/.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року клопотання представника позивача адвоката Тертицького В.О. про забезпечення позову було задоволено, та накладено арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., номер запису про право власності 33903338, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1948575751101 від 28.10.2019 року, яка належить на праві власності АТ «Альфа-Банк»./а.с.84/.
18.03.2020 року на адресу суду на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси про витребування доказів було надіслано належним чином завірену скан-копію документів реєстраційної справи № 1948575751101/а.с.91/.
14.04.2020 року від представника позивача адвоката Тертицького В.О. надійшла заява про надання для ознайомлення вказаних матеріалів цивільної справи, та відповідно напису на заяві, представник позивача 14.04.2020 року був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію реєстраційної справи./а.с.129/.
21.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Дорош І.І. про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадження карантину/а.с.131/.
13.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Байрамова О.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадженням карантину/а.с.139/
16.03.2020 року Рада суддів України направила до всіх суддів листа № 9 рс-186/20, яким рекомендувала встановити особливий режим роботи судів, а учасникам судових засідань утриматися від участі у таких засіданнях на період дії карантину, усі необхідні документи (заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) потрібно надавати суду в електронному вигляді на електрону адресу суду через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку.
Окрім того, учасникам судових процесів рекомендовано ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи здійснювати в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.
При цьому основний акцент робиться на дотриманні балансу між забезпеченням права на доступ до правосуддя та убезпеченні громадян (учасників судового провадження, відвідувачів суду) і працівників суду від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.
Водночас згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).
Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене навіть в умовах воєнного та надзвичайного стану.
Оскільки, право на доступ до правосуддя та на справедливий суд не може бути обмежено, роботу судів не було припинено та фактично суди працювали, але з деякими обмеженнями.
Судом встановлено, що сторони мали можливість та надавали суду заяви в електронному вигляді та через канцелярію суду про відкладення розгляду справи, заяви про забезпечення доказів та забезпечення позову, заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та зокрема представник позивача безпосередньо 14.04.2020 року ознайомився з матеріалами справи.
Позивач та її представник адвокат Тертицький В.О. вважає, що з метою не затягування строків розгляду справи є усі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» заперечує проти закриття підготовчого судового засідання, просить справу відкласти та надати додатковий строк на подання відзиву на позов, мотивуючи тим, що усі строки на час дії карантину продовжуються, він знаходився на самоізоляції, щоб не порушувати рекомендації Ради суддів України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Законом передбачено визначення відповідачу п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву, однак, відзив на позов у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду, яку представник відповідач отримав - 21.02.2020 року, не надано без поважних причин, тому строк подання відзиву сплинув 06 березня 2020 року включно, тобто до запровадження карантину, підстав для надання додаткового строку на подання відзиву законом не передбачено, оскільки ст.127 ЦПК України встановлено підстави поновлення або продовження процесуальних строків.
Суд зазначає, що водночас з 12 березня 2020 року на усій території України було запроваджено карантин, та усі процесуальні строки було продовжено, однак наведене не стосується ситуацій, коли пропуск процесуального строку відбувався ще до початку оголошення карантину, тобто якщо процесуальний строк сплинув до 12 березня 2020 року, то дія Закону № 540-IX його не змінює.
Відповідно до ст.12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, фактично відповідач не скористався правом на надання відзиву або ознайомлення з матеріалами справи у канцелярії суду або у дистанційному режимі шляхом отримання скан-копії реєстраційної справи.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, впорядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час підготовчого судового розгляду, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.09.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеса.
Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гниличенко М. В.