справа № 947/4661/20
провадження № 2/947/2172/20
15.06.2020 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
за участю секретаря судового засідання Молодова В.С.
розглянувши в залі суду у місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/4661/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. У подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача.
Справу за позовом ОСОБА_1 призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. При цьому позивач ОСОБА_1 позов підтримала, а відповідач ОСОБА_2 заявив про його визнання (вхід. № № 28395/20 Вх., 21142/20 Вх.).
Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами.
В ході розгляду справи суд встановив, що 07 червня 2019 року громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за відповідним актовим записом № 738 (свідоцтво про шлюб: серія НОМЕР_1 ).
Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: невідомий; адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 червня 2019 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 738.
Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.