221/3773/20
3/221/2103/2020
12 червня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0385, 01.06.2020 р. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів з м.Запоріжжя до м.Маріуполя без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без відповідної ліціензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю його таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За загальними положеннями ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164 КУпАП не відноситься до справ, що можуть розглядатися за іншими правилами визначення підсудності.
Як встановлено зі змісту протоколу, місцем скоєння правопорушення є м.Маріуполь, що не відноситься до територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області, однак точно встановити, чи це є так, не можливо через зазначення у рапорті місцем скоєння правопорушення «БП зс008», автомобільна дорога Запоріжжя- Маріуполь.
Відсутність інформації про місце скоєння правопорушення перешкоджає правильному визначенню підсудності справи, тому вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути на дооформлення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути заступнику начальника-начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення та направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Безрук