ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"30" липня 2007 р. № 2/265
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянувши матеріали
за позовом: закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м.Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Кіровоградфармація" Кіровоградської обласної ради, смт. Нове Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 63498,96 грн.,
Закритим акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" подано позовдо комунального підприємства "Кіровоградфармація" Кіровоградської обласної ради про стягнення 63498,96 грн., з яких 46055,81 грн. основного боргу, 9614,27 грн. пені, 6562,35 грн. інфляційних збитків та 1266,53 грн. - 3% річних.
Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Разом з тим, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
Метою застосування заходів про забезпечення позову є попередження ускладнень при виконанні судового рішення, а не припинення діяльності підприємства.
Однак, у відповідній позовній заяві відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу за адресами: вул. металургів, 2а, смт. Нове Кіровоградського району Кіровоградської області та просп, Комуністичний, 4а, м. Кіровоград.
Суддя