Справа №705/1727/20
3/705/1159/20
15 червня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
Годік Л.С., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249141 від 05.05.2020 року, складеного поліцейським Уманського ВП ГУНП Чернявським Р ОСОБА_2 ., 29.04.2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Умань по вул. М.Залізняка, 8 водій керуючи мопедом LEADER EX50QT-B, д/н НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з невстановленим автомобілем. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження. Порушив п. 2.3.6, 10.3,10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він рухався по вул. М.Залізняка в сторону с. Городецьке, однак маючи намір здійснити маневр повороту на вул. Гастелло він увімкнув лівий покажчик повороту та коли виїхав на середину перехрестя почув звук гальмування автомобіля і удар та впав на землю при цьому отримав тілесні пошкодження. Водій автомобіля який здійснив зіткнення з його мопедом підійшов запитав чи він впорядку після чого залишив місце ДТП. Він не пам'ятає автомобіля з яким відбулося ДТП. Зазначив, що правил ПДР він не порушував.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто керував мопедом LEADER EX50QT-B, д/н НОМЕР_1 , свідків ДТП, при цьому до протоколу додано пояснення громадянина ОСОБА_3 , однак на якій підставі був опитаний даний громадянин не вказано. Працівниками поліції не встановлено другого учасника ДТП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку поліцейського Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Чернявського Р.М., згідно якого Ніженська повідомила диспетчера ШМД про те, що 29.04.2020 року близько 17 год. по вул. М.Залізняка м. Умань сталося ДТП з потерпілим. Дане повідомлення зареєстровано в Уманському ВПГУНП ЄО 4052 від 29.04.2020 року, при цьому до протоколу не долучено інформацію про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження, не долучено висновок експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що позбавляє суд можливості встановити строк щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності та чи підлягають дані матеріали розгляду в порядку визначеному КУпАП.
Враховуючи, що наявні значні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, а долучені матеріали суперечать обставинам вказаним у протоколі, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 255, 256 КУпАП, суддя -
Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік