Справа № 712/4275/20
Провадження № 3/712/1725/20
11 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
ОСОБА_1 23.01.2020 року о 19 год. 13 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Хрещатик - Б. Вишневецького , керуючи автомобілем BMW-316 TI д.н.з. НОМЕР_1 ( нал. ТОВ «Авторесурси Плюс»), повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора , не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.2.3б, 10.1,16.6 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля BMW-316 TI ОСОБА_3 отримала травми.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319958 від 04.05.2020р.; постановою про закриття кримінального провадження № 12020251010000362 від 24.01.2020р; схемою місця ДТП від 23.01.2020р.; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; витягом з єдиного реєстру; протоколом огляду місця ДТП від 23.01.2020р.; висновком експерта № 02-01/125, № 02-01/132 , № 04-01/09, № 182/185/20-23 , № 02-01/335.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
Стаття 8 КУпАП визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
На момент вчинення правопорушення (23.01.2020 року), діяла редакція ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що строк накладення адміністративного стягнення один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, а тому вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко