Справа № 703/1010/20
2/703/918/20
15 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник міської ради просила суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи не з'явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2019 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Належність померлій майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 лютого 2004 року та копією договору довічного утримання від 28 січня 2004 року (а.с.15,16).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13)) прийняла її донька ОСОБА_1 , шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю нотаріуса за № 456/02-14 від 14 травня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 травня 1965 року (а.с.7), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом, що підтверджується роз'ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 522/01-16 від 27 травня 2020 року.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 право власності за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 кв.м., житловою - 20,9 кв.м., яке в цілому згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-І, сараїв під літ. Б.В,в,гаражу під літ. Г, погрібу під літ. п/д, вбиральні під У, криниці під літ. - К, огорожі № 1-4, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький