Провадження № 2-а/702/2/20
Справа № 702/19/20
про залишення позовної заяви без розгляду
15 червня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.
сторони: не з'явилися
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Грицай Валентина Олександровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду роз'яснено та зрозуміло. Дане питання просить вирішувати у його відсутність.
Відповідач поліцейський Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Грицай Валентин Олександрович в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.
Представники відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення ч. 4 ст. 240 КАС України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 229, 240, 241, 242, 248, 294 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Грицай Валентина Олександровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу положення ч. 4 ст. 240 КАС України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду .
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Мазай