Справа № 697/2821/19
Номер провадження 1-кп/697/50/2020
Іменем України
04 травня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019250160000613 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
20.01.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного Черкаської області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019250160000613 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 04 травня 2020 року.
В судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 присутність якого обов'язкова за викликом суду та який про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що свідчить про його ухилення від явки в суд.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.140 - 143, 323 КПК, суд -
Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
яке відбудеться 10.06.2020 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою м. Канів, вул. Успенська, 22.
Виконання ухвали покласти на Канівський відділ поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1