Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/950/19
номер провадження 1-кп/695/90/20
15 червня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
та сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні угоду про примирення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта: середня, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівна, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не є, зареєстрованого за адресою, жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.
У підготовчому засіданні прокурор заперечував щодо затвердження угоди про примирення, оскільки представник потерпілого тривалий час до суду не з'являється, не дзвінок прокурора повідомив, що на даному підприємстві не працює, за повідомленням прокурора підприємство припинило свою діяльність, а тому просив суд проводити розгляд справи у загальному порядку.
Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився з думкою прокурора та просив суд проводити розгляд справи у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо… існують обгрунтовані підстави вважати, що… сторони не примирились.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене та неможливість перевірити умови угоди на відповідність чинному законодавству у відсутності представника потерпілого суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 22 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, та керуючись ст.,ст. 26, 314-317, 372,
ст.,ст. 468, 469, 474 КПК України, суд -
Не затверджувати угоду про примирення, укладену 22 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1