Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1123/20
номер провадження 1-в/695/98/20
12 червня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта: середня, раніше судимого: 1) 03.02.1994 року Золотоніським районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі; 2) 21.04.2016 року Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком на 1 рік; 3) 28.11.2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 4-х років позбавлення волі, -
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі, відбувши покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, схильний до вживання наркотичних речовин.
Так протягом квітня 2020 року ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, був письмово двічі попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, проте висновків для себе не зробив, а тому Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, має непогашену судимість, відбувши покарання реально в місцях позбавлення волі, продовжує вчиняти правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, отже його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому може бути небезпечним для суспільства,
За таких обставин суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 2, 3, 5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості, визначивши йому такі обмеження:
1.Заборонити з'являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
2.Заборонити виїзд в особистих справа за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області;
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.
Суддя: ОСОБА_1