Справа № 572/1404/20
1-кп/572/322/20
15 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/322/20 (12020180200000293) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
1. вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
2. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
3. вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
4. вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
5. вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-
ОСОБА_4 , якому відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постановою Влодимирецького районного суду від 08 лютого 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та обмеженнями : забороною виходити з квартири з 23 год. до 06 год. наступного дня, а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., забороною виїжджати за межі с.Немовичі Сарненського району Рівненської області без дозволу керівництва Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, обов'язком з'являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ чотири рази на місяць, будучи 11 лютого 2019 року ознайомленим під підпис із постановою суду та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, в порушення вимог п.в) ст.9 та п.в) ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, 30 березня 2019 року самовільно, без повідомлення працівників Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, залишив своє місце проживання у АДРЕСА_2 та виїхав до м.Рівне Рівненської області, де перебував до 18 квітня 2020 року, тобто, до моменту його виявлення працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вказані у обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, із обмеженнями він був ознайомлений, однак, свідомо ухилився від адміністративного нагляду через те, що не бажав, щоб працівники поліції його контролювали. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, які визнали обставини, вказані в обвинувальному акті, не мають заперечень щодо цих обставин, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у злочині, що йому інкриміновано.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання Немовицькою сільською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо - як такий, заяв або скарг на якого від жителів сільської ради не надходило.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, наявність як пом'якшуючих, так і обтяжуючої покарання обставин, вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції статті, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді арешту, визначивши термін покарання в межах, передбачених санкцією вказаної норми, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на два місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя