Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2645/16-к
1-кп/572/9/20
12 червня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює вантажником ТОВ «Спіріт Захід», освіта середня технічна, неодружений, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Зобов ОСОБА_5 , будучи за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у стані сп'яніння, повторно, 01.08.2015 року приблизно о 20 год., в орендованому ПП ОСОБА_6 приміщенні ресторації «Пані Журавлина», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 9В, шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснив замовлення соку «Томатний», ємкістю 0,4 л., - грн., салату «Грецький», вартістю 40 грн., філе сьомги солене, 50 грн., хліба «Бородинський», вартістю 4 грн. 50 коп., горілки «Хортиця Ісе», об'ємом 0,3л., вартістю 66 грн., одну пляшку мінеральної води марки «Шаянська», об'ємом 0,5 л., вартістю 15 грн., один стейк свинний, вартістю 86 грн. 40 коп., тобто продуктів харчування та алкогольних напоїв на суму 275 грн. 90 коп., за які заздалегідь не планував розраховуватись, та вжив, чим ОСОБА_6 завдав збитків на вказану суму.
Крім того, 22 серпня 2016 року приблизно 02 год.50 хв. шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в належне ОСОБА_7 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Белгородська,19 в м.Сарни, звідки таємно намагався викрасти належні останньому речі, а саме: блесну марки «Condor» в кількості 3 шт. вартістю по 35 грн. кожна; блесну марки «Jaxon» в кількості 7 шт., вартістю по 35 кожна; блесну марки «Condor» в кількості 2 шт., вартістю по 40 грн. кожна; шумовку марки «Condor» в кількості 3 шт. вартістю по 35 грн. кожна; вертушку марки «Lucky Jonv 004» в кількості 4 шт., вартістю по 85 грн. кожна; вертушку марки «Lucky Jonv 003» кількості 2 шт., вартістю по 98 грн. кожна; вертушку марки «Lucky Jonv 008» кількості 3 шт., вартістю по 85 грн. кожна; вертушку марки «Lucky Jonv 007» кількості 2 шт., вартістю по 80 грн. кожна; вертушку марки «Mepps Aglia 3» в кількості 6 шт., вартістю по 72 грн. кожна; вертушку марки «Mepps Aglia 2» в кількості 8 шт., вартістю по 48 грн. кожна; вертушку марки «Mepps Aglia Long 2» в кількості 5 шт., вартістю по 57 грн. кожна; термосумку марки «Campingaz» вартістю 500 грн. а всього майна на загальну суму 3 087 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був виявлений на місці скоєння крадіжки працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, 06.01.2019 року приблизно 0 11 год.35 хв., знаходячись в належному ОСОБА_8 приміщенні ресторації «Пані Журавлина», що по вул.Варшавська,2б в м.Сарни, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 691 грн., за які заздалегідь не планував розрахуватись, та які особисто вжив, чим ОСОБА_8 завдав збитків на вказану суму.
Повторно, 07.01.2019 року приблизно о 09 год. 58 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в належному ОСОБА_9 приміщенні кафе «Далос», що по вул. Варшавська, 2ж в м. Сарни, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 560 грн. 80 коп., за які заздалегідь не планував розраховуватись, та які особисто вжив, чим ОСОБА_9 завдав збитків на вказану суму.
Повторно, 10.01.2019 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в належному ТзОВ «Північ-центр ЛТД» приміщенні ресторану «Варшавський», що по вул. Варшавська, 6а в м. Сарни, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 405 грн. 01 коп., за які заздалегідь не планував розраховуватись, та які особисто вжив, чим ТзОВ «Північ-центр ЛТД» завдав збитків на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, 05.06.2019 року приблизно о 18 год. 32 хв., знаходячись в належному ОСОБА_10 у приміщенні суші бару «Fugu», який розташований по вул. Бєлгородській, 5 в м. Сарни, шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, здійснив замовлення продуктів харчування, спиртних напоїв та води на загальну суму 703 грн., за які заздалегідь не планував розраховуватись та які особисто вжив, чим спричинив ОСОБА_10 майнових збитків на вказану суму.
Повторно, 09.06.2019 року приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в належному ОСОБА_11 приміщенні кафе «Полюс», яке розташоване що по вул. Варшавська, 8 в м. Сарни, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 221 грн. за які заздалегідь не планував розраховуватись, та які особисто вжив, чим спричинив ОСОБА_11 майнових збитків на вказану суму.
Повторно, 11.06.2019 року приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в належному ОСОБА_12 приміщенні кафе «Міраж», яке розташоване по вул. Бєлгородська, 13 в м. Сарни, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 258 грн., за які заздалегідь не планував розраховуватись, та які особисто вжив, чим спричинив ОСОБА_13 майнових збитків на вказану суму.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, та за ч. 2 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень, що виключає можливість самообмови.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з'ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжує покарання - не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання :
за ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: рахунок № НОМЕР_1 ресторації «Пані Журавлина», рахунок № НОМЕР_2 кафе «Далос», рахунок № НОМЕР_3 ресторану «Варшавський» залишити при кримінальному провадженні №12019180200000022; клієнтський рахунок № НОМЕР_4 від 01.08.2016 року залишити при кримінальному провадженні №12016180200000992; 12 блесних, 3 шумові блесни, 30 вертушок, термосумку залишити власнику магазину «Судак» ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: