Справа № 570/2135/20
Номер провадження 3/570/930/2020
12 червня 2020 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 183-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року № 4 встановлено, що ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт (Олександрійська сільської ради), визначених у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причи. Зазначається, що такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність згідно ст. 183-2 КУпАП.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення.
При належному оформленні протоколу необхідно вказати відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення.
При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 183-2 КУпАП повернути до Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.