Справа № 569/1872/19
15 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному, кримінальне провадження №12018180010007340 від 09.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, не одруженої, з повною загальною освітою, раніше судимої 28.02.2019 Нетішинським міським судом Хмельницької області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяці, у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -
23.11.2018 в період з 14:40 год. по 14:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «ССС» ТзОВ «ЦЦЦ Україна», що знаходиться в ТЦ «Злата Плаза», що по вулиці Короленка, 1, в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала пару взуття марки «Clara Barson», код 2220941300016, вартістю 263,27 гривень, пару взуття марки «Lasocki Comfort», код 2220936170013 вартістю 486,71 гривень, пару взуття марки «Lasocki Yong», код 2220766650044, вартістю 290,67 гривень, чим завдала потерпілому ТзОВ «ЦЦЦ Україна» майнової шкоди у загальному розмірі 1 040, 65 гривень.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Шкода завдана злочином не відшкодована.
07.12.2018, в період з 14:30 год. по 14:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «ССС» ТзОВ «ЦЦЦ Україна», що знаходиться в ТЦ «Злата Плаза», що по вулиці Короленка, 1, в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала пару взуття марки «Clara Barson», код 2220946490033 вартістю 276,59 гривень, пару взуття марки «Jenny Fairy», код 2220929530121 вартістю 253,93 гривень, чим завдала потерпілому ТзОВ «ЦЦЦ Україна» майнової шкоди у загальному розмірі 530,52 гривень.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Шкода завдана злочином не відшкодована.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, повторно, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений частиною 2 статті 185 КК України (крадіжку).
Обвинувачена визнала себе винуватою у вчинених злочинах і дала показання, що вона 23.11.2018 в період з 14:40 год. по 14:50 год., перебуваючи в магазині «ССС» ТзОВ «ЦЦЦ Україна», що знаходиться в ТЦ «Злата Плаза», що по вулиці Короленка, 1, в місті Рівне, умисно, з корисливих мотивів, таємно скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала три пари взуття марку та вартість яких не пам'ятає. Крім цього, 07.12.2018, в період з 14:30 год. по 14:40 год., у тому ж магазині, у той же спосіб викрала дві пари взуття марку та вартість яких також не пам'ятає. З розміром шкоди завданої злочинами згідна. Викраденим розпорядилась на власний розсуд - продала, а кошти витратила на власні потреби. Шкода завдана злочином не відшкодована. Вказала, що у вчиненому щиро розкаюється, просила не застосовувати суворе покарання.
Потерпілий - представник ТзОВ «ЦЦЦ Україна» ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила судовий розгляд та судові дебати провести без її участі. Вказала у заяві що показання свої підтримує, шкода не відшкодована (а.п. 17).
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, пом'якшуючу покарання обставину, щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.100), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.102), а також стан здоров'я обвинуваченої, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_3 наданої завідувачем Рівненської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України» в Рівненській області; що обвинувачена судима (а.п.98-99), останній раз 28.02.2019 Нетішинським міським судом Хмельницької області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання позбавленні волі, та на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, врахувавши що шкода завдана злочинами не відшкодована застосувати, принцип часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначити 2 роки 6 місяців позбавленні волі.
Судові витрати за залучення експерта відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання позбавленні волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, з урахуванням вироку Нетішинського районного суду Хмельницької області, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначити позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 січня 2019 року.
Речові докази: оптичний диск CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження (а.п. 26) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1