Справа № 569/7985/20
12 червня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю захисника адвоката Ошурко Й.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
10.05.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне в громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту по вул. Фабрична, 14 знаходився без засобу індивідуального захисту (маски), чим порушив п.п.1 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ошурко Й.М. вказав, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, просить закрити справу за малозначністю.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Ошурко Й.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22,283,284 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду М.М. Головчак