Справа № 569/8254/20
1-кс/569/2874/20
12 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання від 15 травня 2020 року та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав просив задоволити.
Представник СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про надання витягу з ЄРДР за заявою від 25 квітня 2020 року та повідомити як потерпілого про права та обов'язки.
Не отримавши відповіді на подане клопотання, скаржник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не вручено.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2020 року про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя