Справа № 565/558/20
Провадження № 3/565/533/20
15 червня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), громадянки України, працюючої продавцем магазину «А-Маркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.3 ст.184 КУпАП,
06 травня 2020 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , пошкодив поштову скриньку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у віці 15-ти років.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2005 року у неї народився син ОСОБА_2 , якого вона виховує сама, оскільки батько дитини проживає в іншому місті та має тяжку хворобу. Зі слів працівників поліції їй відомо, що її син 06 травня 2020 року, о 22 год. 30 хв., в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , пошкодив поштову скриньку. Звернула увагу на те, що завдана сином шкода нею відшкодована.Зауважила, що в подальшому прискіпливіше буде контролювати поведінку сина. Просить суворо її не карати, покликаючись на те, що вона сама утримує свою сім'ю, яка складається із трьох дітей.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро покаялася, відшкодувала завдану неповнолітнім сином шкоду, а також те, що ОСОБА_1 сама виховує та утримує трьох своїх дітей.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушниці під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя І.М.Незнамова