Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/3880/20
18 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , РНОКПП та інші відомості про особу невідомі та ініціатором складення протоколу не надані
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
15 травня 2020 року адвокат Литовченко Р. В. направив до суду клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто за місцем проживання порушника.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП прави про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. В той же час відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, клопотання про направлення справи до Гадяцького районного суду Полтавської областіправопорушник мав заявити співробітнику поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Вирішення вказаного клопотання на стадії судового розгляду не відноситься до компетенції суду, у зв'язку з чим суд визнає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
В задоволенні клопотання адвоката Литовченка Р. В. про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко