Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/4767/20
Провадження № 1-кс/554/7782/2020
Іменем України
11 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 29.03.2020 року близько 21.20 год. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа майном у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зарядним пристроєм до мобільного телефону, грошима всумі 100 гривень, підсистемою, павербанком, сумкою, чим завдала матеоіальної шкоди ОСОБА_4 .
Слідчим відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020170040000842 від 31.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
По кримінальному провадженню в якості потерпілого допитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що 29.03.2020 року близько 21.20 год. він разом із знайомим ОСОБА_5 сиділи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , де до них підійшли три невідомі хлопці, один повний другий лисий а третій називався ОСОБА_6 , і він його впізнати зможе. Хлопець який називався ОСОБА_6 , став без причин бити його та його товариша ОСОБА_7 , два інші хлопці просто стояли та спостерігали за цим. Піч час того, як хлопець, який називався ОСОБА_6 його бив, він в нього забрав його речі. Потім хлопці пішли від них. Його товариш ОСОБА_7 , втік коли їх тільки почали бити.
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка його била та забрала його речі.
Покази потерпілого підтвердив свідок ОСОБА_9 , який дав аналогічні свідчення.
В ході проведення досудового слідства та оперативного супроводу кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час скоєння злочину був разом з двома невстановленими хлопцями, які активних дій не вчиняли, але стояли поряд та за всім спостерігали, і на даний час вони не встановлені.
Окрім того в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1
Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 . Та з метою встановлення осіб, які були присутні під час вчинення злочину за період часу з 00:00 год. 01.03.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження в період з 00.00 год. 29.03.2020 до 11.06.2020.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , та з метою встановлення осіб, які були присутні під час вчинення злочину за період часу з 00:00 год. 29.03.2020 року по 11.06.2020 року, з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А: типи з'єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс зв'язку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1