Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
30.07.07 № 02-07/283
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: закритого акціонерного товариства "Сільгаз", м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Б.І.К.", м. Кіровоград
про визнання договору дійсним та стягнення в сумі 5 614,17 грн.
Закрите акціонерне товариство "Сільгаз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 220 від 27.07.07 р., в якій викладено наступні вимоги:
- договір укладений 19.09.05 р. між закритим акціонерним товариством "Сільгаз" і приватним підприємством "Б.І.К." оренди нежилого приміщення загальною площею 25 кв.м., розташованого в м. Кіровограді по вул. Карла Маркса, 64 визнати дійсним;
- стягнути з приватного підприємства "Б.І.К." на користь закритого акціонерного товариства "Сільгаз" заборгованість по орендній платі в сумі 4 500 грн. та збитки в сумі 1 114,17 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Однак, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 349 від 24.07.07 р. про сплату державного мита в сумі 102 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.
Крім вимоги майнового характеру, виходячи зі ставки якого заявником сплачено державне мито в сумі 102 грн., позовна заява містить також позовну вимогу про визнання договору дійсним - немайнового характеру, державне мито за якою заявником не сплачено.
Згідно пп. "б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заявником даної вимоги не дотримано.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повтороному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву № 220 від 27.07.2007 року та додані до неї документи всього на 26 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 349 від 24.07.07 р. про сплату державного мита в сумі 102 грн. та платіжне доручення № 350 від 24.07.07 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на закритому акціонерному товариству "Сільгаз".
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя