Ухвала від 05.06.2020 по справі 525/1688/19

Справа № 525/1688/19

Провадження № 1-кп/541/101/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

УХВАЛА

05 червня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ;

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 26 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та заміну процесуального статусу учасника кримінального провадження у кримінальному провадженні №12016170120000331.

Захисник ОСОБА_5 суду зазначив, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням було завдано моральної, фізичної і майнової шкоди і він мав статус потерпілого у кримінальному провадженні №№12016170120000331, який в подальшому постановою слідчого було змінено на процесуальний статус підозрюваного. Вважає, що слідчий не наділений нормами КПК правом змінювати раніше визначений ним процесуальний статус особи, а тому постанова слідчого від 26 березня 2019 року є незаконною.

Прокурор вважав постанову слідчого законною, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 при розгляді судом клопотання підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши наявний у суду обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016170120000331 приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 має в кримінальному провадженні статус обвинуваченого, йому пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .

Суд на даній стадії судового процесу не може вдаватися до оцінки змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, щоб не вийти за межі своїх повноважень, адже під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Отже, на стадії підготовчого судового засідання відсутні об'єктивні підстави для скасування постанови слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 26 березня 2019 року.

Зважаючи на вище викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316,331,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 26 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження у кримінальному провадженні №12016170120000331, внесеного до ЄРДР 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11