Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/193/20
Провадження № 1-кп/553/126/2020
Іменем України
15.06.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 12020170030000076 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка, Диканського району, Полтавської області, громадянин України, українця, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-14.05.2015 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-17.10.2016 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-13.06.2017 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-26.07.2017 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-04.03.2020 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-06.05.2020 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
26.01.2020 року, у період часу з 00:15 год. до 01:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із автомобіля ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Полтава вул. А.Кукоби, буд. 4 викрав належну ОСОБА_5 магнітолу марки Pioneer DEH-1420UB у корпусі чорного кольору, вартістю 740грн., а також автомобільне колесо на стальному диску червоно-чорного кольору з маркуванням 04075A 14x5JH2x45, з гумою марки «KUMHO», вартістю 875грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1675грн.
26.01.2020 року у період часу з 02:15 год. до 03:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2106, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м.Полтава, вул.Головка, 16, викрав належну ОСОБА_6 магнітолу марки SHUTLESVD-370 у корпусі чорного кольору з маркуванням: «WHITELREDR», «M5x8MAX», вартістю 547,2грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 547,2 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Характеризується з посередньої сторони, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 06.05.2020 Октябрського районного суду м.Полтава остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати 190грн. на користь держави.
Речові докази - залишити потерпілим.
Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.01.2020р. на майно потерпілих.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1