Провадження № 3/537/764/2020
Справа № 537/1519/20
15.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.04.2020 близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив місце проживання і його місце перебування було невідоме. 21.04.2020 працівники поліції відшукали та повернули сина додому.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що постійно проводить бесіди з сином з приводу його втеч з дому та недопустимості повторення такого в подальшому. Синові вона приділяє увесь свій вільний час, турбується про нього. Вказала на те, що намагається створити належні умови для виховання і навчання сина, відвідує школу, але син погано йде на контакт, взаєморозуміння відсутнє. Вона про відсутність вдома дитини поліцію не повідомляла, бо думала, що син у дідуся.
Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався через ОСОБА_1 , яка повідомила суд, що він з'являтися не бажає.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В силу ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання нею вини, підтверджується також наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 554085 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до характеристики, наданою Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 приділяє увагу синові ОСОБА_2 , піклується про нього, цікавиться поведінкою та успіхами сина.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, позитивну характеристику з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винуватою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна