КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/20
Провадження № 1-кс/552/1054/20
15.06.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна ,-
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020170020001266 від 11.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.06.2020 близько 14 год 40 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул Ракова у напрямку від провулку Заячий до вул. Дослідна на нерегульованому рівнозначному перехресті з вул. Гвардійська в м. Полтава скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на самокаті Explore по вул. Гвардійська в м. Полтава з права на ліво відносно напрямку автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП "Полтавська дитяча міська клінічна лікарня".
11.06.2020 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020001266 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
10.06.2020 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди самокат марки Explore чорного кольору був вилучений і поміщений для подальшого зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Полтавського ВП.
11.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання самокату марки Explore чорного кольору речовим доказом у кримінальному провадженні №12020170020001266.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Згідно ч.ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № №12020170020001266 від 11.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Самокат марки Explore чорного кольору, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений органом досудового розслідування самокат відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та є об'єктом дослідження в рамках проведення необхідних судових експертиз.
Тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, отже, слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на самокат марки Explore чорного кольору який може бути використано як речовий доказ, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися у кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського ВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1