Справа № 527/985/20
провадження 3/527/430/20
12 червня 2020 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 12 червня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,(інші дані щодо особи суду не відомі)
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 18 квітня 2020 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , з якою пов'язані спільним побутом, яке виразилося у вчиненні сварки. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 4 травня 2020 року близько 19.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , з якою пов'язані спільним побутом, яке виразилося в образах нецензурними словами, вчиненні сварки та намаганні вчинити бійку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 11 червня 2020 року о 17.16 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , з якою пов'язані спільним побутом, яке виразилося у образах нецензурними словами. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 11 червня 2020 року о 18.42 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , з якою пов'язані спільним побутом, яке виразилося у образах нецензурними словами. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України 26 липня 2019 року, а саме: накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 527/985/20 провадження № 3/527/430/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/986/20 провадження № 3/527/431/20, № 527/987/20 провадження № 3/527/432/20, № 527/988/20 провадження № 3/527/433/20, присвоївши справі № 527/985/20 провадження № 3/527/430/20.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 374235 від 06 травня 2020 року, серії ГП 374240 від 19 травня 2020 року, серії ГП 497670 від 12 червня 2020 року та серії ГП 497671 від 12 червня 2020 року заявами та поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами від 11 червня 2020 року; постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, систематичність вчинення правопорушень, відсутність каяття та висновків у вчиненому, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
Об'єднати справу № 527/985/20 провадження № 3/527/430/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/986/20 провадження № 3/527/431/20, № 527/987/20 провадження № 3/527/432/20, № 527/988/20 провадження № 3/527/433/20, присвоївши справі № 527/985/20 провадження № 3/527/430/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів - Глобинське УК/Глобинський р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача -UA798999980313020106000016061
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька