15 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10617/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №160/10617/19 за позовом Громадської організації “Платформа Громадський контроль” до Дніпропетровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та нечинним розпорядження, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року адміністративний позов Громадської організації “Платформа Громадський контроль” задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради 21.04.2020 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 06.05.2020р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали з урахуванням вихідних днів, сплинув 18.05.2020р.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №160/10617/19 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 15.06.2020р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк