Справа № 524/2466/20
Провадження № 2-с/524/42/20
12 червня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 травня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
10 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 травня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Заява була передана судді в порядку черговості 11 червня 2020 року.
В обґрунтування заяви боржник заперечував факт укладання договору, не погоджувався з встановленими тарифами та сумою заборгованості, вказав, що у 2017 році він звертався до товариства з заявою про відключення квартири від теплопостачання, що не було враховано АТ «Полтаваобленерго» при зверненні до суду. Просив скасувати судовий наказ від 20 травня 2020 року, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
20 травня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2017 по квітень 2019 року у сумі 12610 грн. 59 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1028 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 537 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Боржником подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених законодавством.
Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, зважаючи на те, що із заяви боржника вбачається, що він не згодний зі стягненням з нього заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника.
Роз'яснити АТ «Полтаваобленерго» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2017 по квітень 2019 року у сумі 12610 грн. 59 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1028 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 210 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: