Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/659/20
Провадження № 2-о/382/36/20
15 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
присяжних: Васільєва О.В., Коцюбайло С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Яготинської РДА про визнання фізичної особи недієздатною,
Встановив:
Заявник звернувся до суду, заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Яготинської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, котра обгрунтована наступним. Він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у зв'язку із наявністю у неї психічного захворювання, є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра Яготинської ЦРЛ, вона фактично не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 періодично проходить курс лікування у КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання». Оскільки ОСОБА_2 не може у повному обсязі віддавати повну та об'єктивну оцінку своїм діям, вважає за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку. Крім нього, інших родичів, які б бажали встановити опіку над ОСОБА_2 немає. Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити його опікуном над останньою.
В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутності.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.
Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
Як вбачається з медичної карти, ОСОБА_2 має психічне захворювання та їй встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, апато-диссоціативний тип дефекту, аффективно-параноїдний синдром.
В силу ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд
Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу, проведення котрої доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
Для вирішення експерту поставити запитання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи здатна вона у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Суддя Литвин Л.І.
Присяжні: Васільєв О.В.
Коцюбайло С.Ф.