15 червня 2020 р.Справа № 820/8723/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід у справі 820/8723/15
за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби
до Харківської державної академії фізичної культури
про стягнення коштів,
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року по справі № 820/8723/15 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Калиновський В.А., судді (члени колегії): Сіренко О.І., Кононенко З.О.
Суддею Калиновським В.А. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що зазначена справа вже перебувала в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, склад колегії суддів: Філатов Ю.М. - головуючий суддя, судді (члени колегії): Бенедик А.П., Калиновський В.А.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/8723/15 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.02.2020 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід у справі № 820/8723/15.
Адміністративну справу № 820/8723/15 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Сіренко О.І.