15 червня 2020 р.Справа № 520/1265/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Гуцала М.І. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/1265/2020
за позовом Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
У зв'язку з несплатою судового збору за подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту о римання копії даної ухвали суду.
11.06.2020, Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обргунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає, що станом на 27.05.2020 на всій території України діє карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
При цьому, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Зважаючи на те, що відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги та вживає відповідні заходи, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги за незалежних від скаржника обставин не усунуто, та з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 7 днів.
Разом з тим, згідно з п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За таких підстав, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/1265/2020 - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/1265/2020, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020, - протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Кононенко З.О.