Справа № 373/353/20
15 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019110240000601 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого разом із угодою про примирення з потерпілим від 29.02.2020.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили про неможливість ухвалення вироку на підставі вищевказаної угоди, оскільки позиція обвинуваченого в даній справі змінилася і він не бажає настання наслідків, що визначені угодою про примирення з потерпілим.
Потерпілий зазначив про те, що він не заперечує проти затвердження угоди, але без згоди обвинуваченого це є неможливим.
Прокурор зазначила про те, що за таких обставин постановлення вироку в справі в підготовчому судовому засіданні про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим є неможливим, а справу слід призначити до судового розгляду.
За приписами ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження або відмову в затвердженні угоди.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Перевіривши зміст угоди на відповідність вимогам ст. 471 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження, оскільки її умови частково суперечать вимогам КПК та порушують права, свободи чи інтереси сторін, оскільки сам обвинувачений відмовився від затвердження укладеної угоди.
За таких умов, згідно ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення та продовжує судове провадження у загальному порядку.
Згідно ст. ст. 315, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
В затвердженні угоди про примирення від 29 лютого 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , відмовити.
Суддя ОСОБА_1