Справа № 372/1204/20
Провадження № 1-кп-204/20
іменем України
15 червня 2020 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , у вересні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів знаходячись поряд із лісосмугою розташованою по праву сторону при виїзді із села Підгірці Обухівського району Київської області, де незаконно придбав - вирвав вершки рослин коноплі, які в подальшому помістив до власних речей та переніс до належного гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу № 1, що в місті Українка Обухівського району Київської області, де їх висушив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 01 квітня 2020 року в період часу з 15 години 01 хвилин по 16 годину 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу № 1, що в місті Українка Обухівського району Київської області, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта від 09 квітня 2020 року за № 11-2/2148, за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 87,02 г., яку ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав в належному гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 10 квітня 2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор не заперечила проти затвердження даної угоди .
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочини, що вчинив ОСОБА_6 є злочином не великої тяжкості, покарання яке пропонується - є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме покарання у виді штрафу. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред'являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази - канабіс, масою - 87,02 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2020 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 гривні..
Речовий доказ - канабіс, масою - 87,02 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1961 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1