Справа № 372/1171/20
Провадження № 2-1139/20
(заочне)
15 червня 2020 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Сокол О. В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини, свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого по цивільній справі № 72/4206/19 біологічнимбатьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою суду від 02 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву та клопотань до суду не подала.
Представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до судового засідання не з'явився, подав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, 21 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Від спільного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.11.2015 року до досягнення повноліття. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 50283048.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року по цивільній справі № 372/4206/19 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Обов'язок позивача щодо утримання дитини припиняється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
Ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів, оскільки біологічним батьком дитини визнана інша особа. Відповідачкою заявлені позивачем вимоги не спростовано, будучи повідомленою про перебування позову у суді, заперечень на позов не подала, тому суд задовольняє позов ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд, -
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 19 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття, - за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року по справі № 372/4754/15-ц.
Відкликати з Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 2-151/16 по виконавчому провадженню № 50283048, виданий Обухівським районним судом Київської області від 12 січня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_3 ), у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 19 листопада 2015 року до досягнення диною повноліття за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року по справі № 372/4754/15-ц.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Висоцька Г.В.