Справа № 372/923/20
Провадження № 2-1062/20
12 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
справа № 372/923/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, уточнивши яку остаточно просила суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 09.02.2007 року між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім того, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на неповнолітню дитину.
Ухвалою судді від 31.03.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просила стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 . Також в заяві просила змінити прізвище на дошлюбне позов підтримала
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи із наступного.
З матеріалів справи встановлено, що 09.02.2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що виконкомом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області складено актовий запис № 1.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 389 складений 23.10.2012 року, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою та у 2030 році досягає свого повноліття.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї сторін стало те, що подружжя мають різні характери та погляди на життя, сімейні та шлюбні відносини, та не бажають зберігати сім'ю.
Як встановлено судом, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, а тому після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище.
У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із матеріалів справи, малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач необхідну матеріальну допомогу на її утримання не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України та вважає за можливе позов задовольнити та аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення - дитиною повноліття.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 06.03.2020 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 гривень у відшкодування сплаченого судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави за позовними вимогами про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 181, 182, 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, укладений 09.02.2007 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований виконкомом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовій збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь Державної судової адміністрації України.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк через Обухівський районний суд Київської області з дня його проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя