Справа № 372/1904/18
Провадження 1-кп-24/20
ухвала
12 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки в нього виникають сумніви в неупередженості прокурорів з врахуванням вимог ст. 77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали заявлений прокурорам відвід. Прокурори при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Суд, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу прокурору. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об'єктивності прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не встановлено.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 12.06.2020 року.
Суддя: