15 червня 2020 р.Справа № 520/14133/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 р. за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. по справі № 520/14133/19
за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІДАС"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу та податвоих повідомлень-рішень,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 р. про залишення без руху апеляційної скарги допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 р. по справі № 520/14133/19, а саме:
- абзаци з четвертого по шостий мотивувальної частини замість:
«Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, сплатив судовий збір у розмірі 5104,84 грн. ((169 397 + 42 349,25 + 510) : 100 х 1,5 + 1921).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. по справі № 520/14133/19 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 7657,26 грн. (5104,84 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 7657,26 грн.» - слід читати:
«Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, сплатив судовий збір у розмірі 5104,84 грн. ((169 397 + 42 349,25 + 510) : 100 х 1,5 + 1921).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. по справі № 520/14133/19 про його скасування в частині задоволення позовних вимог, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4775,77 грн. ((5104,84 - 1921) : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 4775,77 грн.»;
- перший абзац резолютивної частини замість:
«Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 7657,26 грн.» - слід читати:
«Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 4775,77 грн.».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.