вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
15 червня 2020 року Справа №370/201/20
Номер провадження № 1-кс/370/316/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12020110210000061 від 24.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 245 КПК України, для проведення експертизи, посилаючись на необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи та відмову підозрюваного добровільно надати біологічні зразки для її проведення.
У судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з'явилися. Від захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні, яке слідчим суддею відхиляється, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини (копії ордеру, угоди про надання правової допомоги, судового виклику) захисником не надано.
Неявка належним чином повідомлених про час та місце розгляду клопотання учасників провадження не перешкоджає його розглядові.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.
СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110210000061 від 24.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Постановою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , від 20.04.2020 року доручено слідчим відібрати біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 26.05.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу, зокрема, щодо встановлення ДНК-профілю ОСОБА_4 .
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 10.06.2020 року ОСОБА_4 , відмовився від надання біологічних зразків, а саме букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
За змістом вказаних норм, відібрання у особи біологічних зразків здійснюється для проведення відповідної експертизи, яка призначається слідчим або слідчим суддею у встановленому КПК України порядку. Після призначення відповідного виду експертизи, у разі необхідності отримання біологічних зразків для її проведення, такі зразки можуть бути надані особою добровільно або ж на підставі ухвали слідчого судді відібрані примусово.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, після призначення слідчим відповідної молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати біологічні зразки для її проведення, відтак, з урахуванням того, що для проведення відповідного виду експертизи необхідне отримання біологічних зразків, клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 162-164, 245, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1