Ухвала від 12.05.2020 по справі 2-2013/12

Справа № 2-2013/12

Провадження №6/369/210/20

УХВАЛА

про поверення заяви

12.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження питання у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року заявник ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Дубас

Попередній документ
89802878
Наступний документ
89802880
Інформація про рішення:
№ рішення: 89802879
№ справи: 2-2013/12
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Розклад засідань:
11.09.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.05.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2023 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВ "Електротех"
ТОВ ФК "Форт
Хірський Віктор Дмитрович
позивач:
Бєлах Владислав Вікторович
ПАТ "АБ "Надра"
ПАТ "Альфа-Банк"
боржник:
Хрустальов Владислав Вікторович
заінтересована особа:
Приватний виконавець Бердар Микола Миколайович
заявник:
ПАТ "АБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
представник заявника:
Нечитайло Денис Олександрович
Смиковський Дмитро Петрович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"