Справа № 367/3093/20
Провадження по справі № 6/367/131/2020
Іменем України
04 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника в обґрунтування кого зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження за № 60304505 від 11.10.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 362/5722/18, виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області від 08.10.2019 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів на суму 10 825, 00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2019 року становить 303 131,26 гривні. Крім того, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича також знаходиться виконавче провадження за № 61200159 від 07.02.2020 року, відповідно до виконавчого листа № 362/5718/18, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 17.01.2020 року, відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів на суму 5250 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.10.2016 року становить 147 577, 50 гривні, та 100% річних в розмірі 12 973,97 доларів США, що станом на 01.10.2018 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі - 354 698,30 гривні. Також, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича знаходиться виконавче провадження за № 61200985 від 07.02.2020 року, відкритим відповідно до виконавчого листа № 362/5718/18 виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області 17.01.2020 року відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів, що складаються із понесених судових витрат в розмірі 5022,77 гривні. 07.02.2020 року виконавчі провадження № 60304505 від 11.10.2019 року, виконавче провадження № 61200159 від 07.02.2020 року, та виконавче провадження № 61200985 від 07.02.2020 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича були об'єднані у зведене виконавче провадження № 61200765. За вищезазначеним зведеним виконавчим провадженням за № 61200765 боржником є - ОСОБА_1 (громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідно до статей 3, 4, 26-27 Закону « Про виконавче провадження» приватним виконавцем Говоровим П.В. були винесені постанови про відкриття відповідних виконавчих проваджень, та зобов'язано боржника - ОСОБА_1 протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5 формою (додаток 1) та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов було направлено боржнику з рекомендованими повідомленнями про вручення. Згідно до інформації станом на 11.10 2019 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - боржника ОСОБА_1 - інформація відсутня. 11.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт майна боржника за виконавчим провадженням № 60304505. Відповідно до постанови про арешт майна боржника було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. 11.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди у сумі: 30 313, 13 грн. 11.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі: 222,00 грн. 15.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт грошових коштів боржника.
07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму: 228,10 грн. 07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 502,27 грн. Згідно відповіді Васильківської міської ради Київської області від 20.02.2020 року боржник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 25.02.2020 року громадянин України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків, Київської області. Документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (орган 8089 від 18.09.2018 року) на підставі паспорту громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_3 , виданої 06.12.2016 року Васильківським РВ УДМС України в Київській області. Постановами від 15.10.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та на кошти на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Універсал Банк», АБ «Укргазбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредіт Банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Піреус Банк МКБ», АБ «Південний», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ПУМБ», Згідно інформації, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ЕХІМ Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», боржником у даних банківських установах рахунки не відкривались. Іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника не виявлено. Таким чином, станом на час скерування подання до суду заборгованість за виконавчими документами боржником не погашено, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання, не надходило. Боржником ігноруються виклики та вимоги приватного виконавця, та не вживається жодних заходів щодо виконання зобов'язань за судовими рішеннями. Заборгованість за виконавчими документом до теперішнього часу не погашена, а боржник ухиляється від їх виконання та не вживає заходів щодо сплати суми боргу, що як наслідок, призвело до вживання відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просив тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню № 6122000765 з примусового виконання виконавчих листів: виконавчого листа № 362/5722/18 від 08.10.2019 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 10 825 доларів США, що по курсу НБУ складає 303 131,36 грн. виконавчого листа № 362/5718/18 від 17.01.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 основного боргу в розмірі 5 250 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 147 577, 50 грн., та 100% річних в розмірі 12 973 долари США, що складає 354 698,30 грн., виконавчого листа № 362/5718/18 від 17.01.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат на суму 5022,77 грн., виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області.
В судове засідання приватний виконавець Говоров П.В. не з'явився, до суду надав заяву про розгляду подання за його відсутності.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця, виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження за № 60304505 від 11.10.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 362/5722/18, виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області від 08.10.2019 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів на суму 10 825, 00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2019 року становить 303 131,26 гривні. Крім того, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича також знаходиться виконавче провадження за № 61200159 від 07.02.2020 року, відповідно до виконавчого листа № 362/5718/18, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 17.01.2020 року, відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів на суму 5250 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.10.2016 року становить 147 577, 50 гривні, та 100% річних в розмірі 12 973,97 доларів США, що станом на 01.10.2018 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі - 354 698,30 гривні. Також, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича знаходиться виконавче провадження за № 61200985 від 07.02.2020 року, відкритим відповідно до виконавчого листа № 362/5718/18 виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області 17.01.2020 року відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів, що складаються із понесених судових витрат в розмірі 5022,77 гривні. 07.02.2020 року виконавчі провадження № 60304505 від 11.10.2019 року, виконавче провадження № 61200159 від 07.02.2020 року, та виконавче провадження № 61200985 від 07.02.2020 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича були об'єднані у зведене виконавче провадження № 61200765. За вищезазначеним зведеним виконавчим провадженням за № 61200765 боржником є - ОСОБА_1 (громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Частиною четвертою ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно із п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець підчас здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Одночасно, відповідно до ст. 6, п.5, ч.1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) ,- до виконання зобов'язань.
Під час розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов'язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.
Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.
Одночасно необхідно враховувати, що під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні непереборні обставини.
З долучених до подання матеріалів не вбачається, що боржник перетинав кордон, в тому числі після відкриття відносно нього виконавчого провадження.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, так як з матеріалів справи не встановлено в чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду та не доведено можливість виїзду боржника за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 33 Конституції України, ст.ст. 247, 352-354, 441 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя Н.Ф. Карабаза