Справа № 273/1258/20
Провадження № 3/273/1094/20
іменем України
15 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , не працюючого,
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -
У відповідності до приписів частини 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : в тому числі місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення , тощо. .
Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено точний час ( по датах ) вчинення правопорушення. Із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що такі дані були відомі посадовій особі, яка складала протокол.
Крім цього не вказано , скільком особам та у якій кількості ОСОБА_1 був реалізований самогон, чи про відсутність таких даних.
Крім цього, не зазначено закон , яким встановлена спеціальна заборона на заняття даною діяльністю, тощо .
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк