15 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/281/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Хруленка Михайла Вікторовича щодо участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №440/281/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення,
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 №0001791407, податкової вимоги від 25.10.2019 №125897-59 та рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 25.10.2019 №81/16-01.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.02.2020.
Ухвалою суду від 13.05.2020 закрито підготовче провадження у справі №440/281/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2020.
11.06.2020 до суду надійшла заява адвоката Хруленка Михайла Вікторовича, представника позивача у цій справі, щодо участі у розгляді справи №440/281/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon в порядку ч. 3 ст. 195 КАС України.
Розгляд даної заяви здійснюється судом у перший робочий день після виходу з відпустки судді головуючого у даній справі.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.
Запроваджені заходи значно ускладнюють для сторін реалізацію свого права на участь у розгляді справ за їх участю в суді через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів.
Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист, встановлене статті 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
В тому числі, не може бути обмежено право встановлене частиною п'ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
З огляду на те, що розгляд справ у загальному провадженні з викликом учасників справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи, то за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною третьою вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи те, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача адвоката Хруленка Михайла Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/281/20 - задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи №440/281/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 17 червня 2020 року о 11:00 год.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторони подати до суду до початку судового засідання скановані копії документів, засвідчених електронним цифровим підписом, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення судом його особи та перевірки повноважень.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.Б. Супрун