справа № 166/385/20
провадження № 2/166/147/20
Ухвала
15 червня 2020 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом,просить визнати протиправним та скасувати рішення № 18/26 від 22.06.2018 " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність" ; визнати протиправним та скасувати рішення № 26/12 від 05.09.2019 " Про продаж гр. ОСОБА_2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності ".
Крім того,до Ратнівського районного суду Волинської області також звернулась ОСОБА_4 з позовною заявою до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень Ратнівської селищної ради Волинської області № 18/26 від 22.06.2018 " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність";№ 26/12 від 05.09.2019 " Про продаж гр. ОСОБА_2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" (цивільна справа №166/536/20).
Представник позивача ОСОБА_3 ,яка є представником позивача ОСОБА_4 , - адвокат Ходачинська Ю.Ю. звернулася 02.06.2020 на електронну адресу суду із клопотанням про об'єднання в одне провадження даних позовів,так як ними заявлена одна й таж позовна вимога.
Разом з тим, 05.06.2020 представником позивача ОСОБА_1 подано оригінал вищевказаної заяви про об'єднання позовів із долученими квитанціями про направлення її іншим учасникам судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про об'єднання позовів, заявила клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_5 . Окрім того, заперечила проти допиту свідка ОСОБА_6 , який не може бути допитаний як свідок, оскільки є працівником селищної ради.
Відповідач Ратнівська селищна рада звернулися із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.Проти заявлених позовних вимог заперечують.
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подала заперечення на позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Крім цього, заявила усне клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши представника позивача , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,дослідивши матеріали, приходить до наступного.
У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання ,передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України,в тому числі заяви та клопотання учасників справи.
За нормами ч.1,ч.2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Крім того, ч.3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом установлено,що позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлена одна й та ж позовна вимога-визнання протиправним і скасування рішень Ратнівської селищної ради Волинської області № 18/26 від 22.06.2018 " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність" ;№ 26/12 від 05.09.2019 " Про продаж гр. ОСОБА_2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності " до одного і того ж відповідача-Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області.
У відповідності до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі,що визначено ч.8 ст. 188 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відкрито 24.04.2020 року,а ОСОБА_4 01.06.2020 року. Отже позов ОСОБА_4 повинен бути переданий суду , який раніше відкрив провадження у справі.
Отже, за таких обставин,позов ОСОБА_4 підлягає об'єднанню із позовною вимогою ОСОБА_3 , що не суперечить основним засадам цивільного судочинства,визначеними ч.3 ст. 2 ЦПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.188, 197 ЦПК України, суд, -
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування об'днати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до Ратнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.
Об'єднати в одне провадження справу: № 166/385/20 за позовом ОСОБА_3 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зі справою 166/536/20 за позовом ОСОБА_4 до Ратнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішень і присвоїти номер справи тієї, яка надійшла до суду першою: № 166/385/20 з номером провадження 2/166/147/20
Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2020 року на 10 годину.
В судове засідання викликати сторони,їх представників,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан