12 червня 2020 року Справа № 915/2267/19
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд",
54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1;
до Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління,
65058, м.Одеса, вул. Армійська, 18;
про визнання дії щодо розірвання договору підряду від 26.12.2018 №382/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколаїв, Шифр - 72/К-7 неправомірними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, яка зареєстрована за № 17418/19 12.11.2019 до Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління (далі-Управління) з вимогами:
"1. Визнати дії Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління щодо розірвання договору підряду від 26.12.2018 №382/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколаїв, Шифр - 72/К-7 неправомірними ".
За такими вимогами ухвалою суду від 29.11.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2020 року о 10 год. 50 хв. справі.
Ухвалою суду від 13.04.2020р., постановлено, зокрема: відкласти розгляд справи №915/2267/19 без визначення дати судового засідання; провести розгляд справи поза межами встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19"; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/2267/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); про дату та час розгляду справи №915/2267/19 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.
Ураховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про пом'якшення з 11.05.2020 режиму карантину, введеного у зв'язку з поширенням короновірусу "COVID-19", зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо, суд дійшов висновку про можливість призначення справи №915/2267/19 до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу № 915/2267/19 до судового розгляду по суті на 30 червня 2020 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
2. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язковою не визнається.
3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.