09.06.2020 Справа № 914/471/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"
до відповідача Фермерського господарства "Любомир-МГ"
про стягнення 817700,28 грн.
за участю представників:
від позивача не з?явився
від відповідача не з?явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до відповідача Фермерського господарства "Любомир-МГ" про стягнення 817700,28 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2020р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 24.03.2020р. Ухвалою суду від 24.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 14.04.2020р. Ухвалою суду від 14.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.05.2020р. Ухвалою суду від 05.05.2020р. підготовче засідання відкладено на 09.06.2020р.
Сторони явку представників в підготовче засідання 09.06.2020р. не забезпечили, однак їхня явка ухвалою суду від 05.05.2020р. не визнавалась обов'язковою.
02.06.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.1276/20) про відмову від позову та закриття провадження у справі., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" просить суд прийняти його відмову від позову та у зв'язку з цим закрити провадження у справі.
В поданій заяві позивач також зазначає про те, що йому відомі наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі.
Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№1276/20 від 02.06.2020р.) про відмову від позову у справі №914/471/20, суд зазначає таке.
03.10.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальник) та Фермерським господарством "Любомир-МГ" (покупець) укладено договір поставки №03.10.18-57/1, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцеві у його власність продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.
Як стверджує позивач у позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" на підставі вказаного договору, у відповідності до специфікації №3 від 29.01.2019р., а також видаткових накладних №АГ-27/02177 від 27.02.2019р. та №АГ-08/04150 від 08.04.2019р. відвантажило Фермерському господарству "Любомир-МГ" товар на загальну суму 695250,00 грн., однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару у повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 619646,76 грн.
У зв'язку з невиконанням обов'язку щодо оплати поставлено товару, відповідачу було нараховано позивачем 110458,59 грн. - пені, 76808,05 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами та 10786,88 грн. - 3% річних.
Таким чином, враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просив стягнути з відповідача 817700,28 грн., з яких 619646,76 грн. - основний борг, 110458,59 грн. - пеня, 76808,05 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 10786,88 грн. - 3% річних.
Однак в процесі розгляду справи позивач подав заяву (вх.1276/20 від 02.06.2020р.) про відмову від позову.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши повноваження особи на підписання поданої заяви про відмову від позову, враховуючи що наслідками застосування пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
При цьому суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12256,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33826А від 20.02.2020р.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням частиною 1 статті 130 ГПК України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
У частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною є наявність відповідного клопотання особи.
Системний аналіз положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частин 1 та 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вищезазначена правова позиція була висвітлена Верховним Судом при огляді проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами (пункт 34 «Огляд проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами» від 01.07.2019р., Верховний Суд).
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме повернути 6132,75 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №33826А від 20.02.2020р.
Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі №914/471/20.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6А, ідентифікаційний код 30967207) з державного бюджету 6132,75 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №33826А від 20.02.2020р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.06.2020р.
Суддя Петрашко М.М.