15.06.2020 Справа № 26/13
За скаргою:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
на дії (бездіяльність):Франківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,
про: у справі - визнати неправомірними дії (бездіяльність) виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Франківського ВДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі №23/13; - зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкованих державний виконавець (виконавця) Франківського ВДВС, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання судового рішення у справі №26/13, - в межах повноважень, наданих винним законодавство України щодо виконання судових рішень, про що письмово повідомити суд та стягувача; - у випадку втрати наказу №26/13 зобов'язати державного виконавця (виконавців) провести дії, необхідні для отримання дубліката втраченого виконавчого документа; - зобов'язати державного виконавця (виконавців) Франківського ВДВС провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом №26/13 в порядку, встановленому чинним законодавством України щодо виконання судових рішень №26/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця Білоуса Віталія Віталійовича, с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської області
про стягнення 4 259,21 грн
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Лащ Х.Л .
За участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від відділу ДВС: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшла скарга на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.03.2020 №119-07-1918, в якій скаржник просить - визнати неправомірними дії (бездіяльність) виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Франківського ВДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі №23/13; зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкованих державний виконавець (виконавця) Франківського ВДВС, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання судового рішення у справі №26/13, в межах повноважень, наданих винним законодавство України щодо виконання судових рішень, про що письмово повідомити суд та стягувача; у випадку втрати наказу №26/13 зобов'язати державного виконавця (виконавців) провести дії, необхідні для отримання дубліката втраченого виконавчого документа; зобов'язати державного виконавця (виконавців) Франківського ВДВС провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом №26/13 в порядку, встановленому чинним законодавством України щодо виконання судових рішень.
Ухвалою суду від 06.04.2020 скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» прийнято до розгляду, призначення розгляду скарги у справі №26/13 відкладено до закінчення карантинних заходів.
Ухвалою суду від 01.06.2020, у зв'язку з скасуванням Кабінетом Міністрів України певних заборон, призначено розгляд скарги у справі №26/13 в судовому засіданні на 15.06.2020.
В судове засідання 15.06.2020 представники скаржника, боржника та відділу ДВС не з'явилися.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 11.05.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 продовжено до 22.05.2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено певні зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332. Так, вказаною постановою послаблено карантинні заходи, зокрема, дозволено діяльність адвокатів.
Постановою від 20 травня 2020 року Кабінет Міністрів України постановив з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .
Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За наведених обставин, з метою належного, об'єктивного та всестороннього розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі №26/13.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги у справі №26/13 відкласти на 13.07.2020 до 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Участь представників учасників справи та відділу ДВС в судовому засіданні визнати не обов'язковою.
3. Франківському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановити строк до 10.07.2020 для:
- надання суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №9430878 та №9430732 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи;
- надання суду відзив на скаргу, копію такого відзиву надіслати стягувачу та боржнику. Докази такого надіслання надати суду.
4. Боржнику та стягувачу встановити строк до 10.07.2020 для надання суду письмових пояснень по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.
5. Звернути увагу учасників справи, що
5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.