Ухвала від 15.06.2020 по справі 914/784/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020 р. справа № 914/784/20

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

зустрічної позовної заяви: Фермерського господарства «Мей», смт. Рудно, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди

у справі № 914/784/20

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Мей», смт. Рудно, м. Львів,

про: зобов'язання повернути об'єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості,

Представники сторін не викликались.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Всупереч наведеним вимогам закону, заявником долучено до поданих матеріалів опис вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак, оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) - відсутній.

Згідно з ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Мей» до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про: стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання: оригіналу поштової квитанції (фіскального чеку) про надсилання відповідачу рекомендованою поштою копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; належно оформленого обґрунтування взаємопов'язаності зустрічного позову з первісним та за яких умов задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2020 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
89798727
Наступний документ
89798729
Інформація про рішення:
№ рішення: 89798728
№ справи: 914/784/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.08.2023)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.06.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
06.07.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
03.08.2020 11:45 Господарський суд Львівської області
31.08.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
16.11.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2020 11:10 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
смт.Рудне
ФГ "Мей"
Фермерськен господарство "Мей"
відповідач зустрічного позову:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник зустрічного позову:
ФГ "Мей"
заявник касаційної інстанції:
Фермерськен господарство "Мей"
позивач (заявник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
фермерське господарство "мей", орган або особа, яка подала апеля:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради