Ухвала від 15.06.2020 по справі 914/386/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 914/386/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп", м.Кіровоград

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Остшешув (Польща)

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

про стягнення солідарно коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп", м.Кіровоград до ОСОБА_1 , м.Остшешув (Польща) та Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення солідарно коштів в сумі 16150,00 Євро, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2020р. складає 429921,075грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.06.2020р. о 11:00год. та зупинено провадження у справі № 914/386/20 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

12.06.2020р. від відповідача-2 через канцелярію суду поступило клопотання за вх.№19621/20 від 12.06.2020р., в якому відповідач-2 просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Вимоги щодо відмітки про наявність або відсутність електронного підпису у заяві також передбачені пунктом 2 розділу ІІІ Порядку.

Проте, в поданій заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявником не зазначено про наявність або відсутність електронного підпису.

Згідно положень ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Всупереч нормам ч.2 ст.197 ГПК України та пункту 4 розділу ІІІ Порядку відповідачем-2 доказів надіслання позивачу та відповідачу-1 заяви за вх.№19621/20 від 12.06.2020р. не додано.

Суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/386/20, яке відбудеться 16.06.2020р. о 11:00год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку перевіривши наявність вільного майданчика встановлено, що у Господарському суді Львівської області 16.06.2020р. у період з 11год. 00хв. до 12год. 00хв. майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення іншого судового засідання, а відтак відсутня можливість проведення відеоконференції між Господарським судом Львівської області та відповідачем-2.

Враховуючи вищевикладене, заява за вх.№19621/20 від 12.06.2020 року Акціонерного товариства "Кредобанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви за вх.№19621/20 від 12.06.2020 року Акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання 16.06.2020р. у справі №914/386/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
89798716
Наступний документ
89798718
Інформація про рішення:
№ рішення: 89798717
№ справи: 914/386/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зовнішньоекономічної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.04.2021)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 15:49 Господарський суд Львівської області
29.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
23.03.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
06.04.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2021 10:45 Господарський суд Львівської області
04.11.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:45 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
06.11.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ат "західно-український комерційний банк", відповідач (боржник):
Прокурор Івано-Франківської області в інтересах держави
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
м.Львів
м.Львів, АТ "Західно-Український комерційний банк"
Польмаг Магдалена Яняк Аркадіуш Ліс
Польмаг Магдалена Яняк Аркадіуш Ліс (Polmag Magdalena Janiak
Польмаг Магдалена Яняк Аркадіуш Ліс (Polmag Magdalena Janiak, Arkadiuz Liz)
Прокурор Івано-Франківської області в інтересах держави
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Капітал Гроуп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Капітал Гроуп"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Капітал Гроуп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Капітал Гроуп"
позивач (заявник):
ТзОВ "Капітал Гроуп"
ТОВ "Капітал Гроуп"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Капітал Гроуп"
представник скаржника:
ШАПОВАЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
arkadiuz liz), заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Капітал Гроуп"